"Un jour triste pour les Nations Unies et le monde" 
Kofi Annan, a "vivement regretté" que les efforts diplomatiques pour résoudre pacifiquement la crise irakienne aient échoué. "C'est un jour triste pour les Nations unies et le monde entier", a-t-il souligné
L'ancien secrétaire général des Nations-unies Boutros Boutros-Ghali déplore les frappes américaines contre
l'Irak et affirme être ``solidaire du peupe irakien'' dans une interview publiée par ``Le Parisien'' dans son édition de vendredi. 
``C'est surtout un jour triste pour le peuple irakien qui souffre, coincé entre une dictature implacable et un embargo
inadmissible. Je suis solidaire du peuple irakien'', réagit Boutros Boutros-Ghali 
``J'ai toujours été contre l'embargo et contre la politique des sanctions. Pour faire céder Saddam Hussein, il aurait fallu, en
réalité, des sanctions qui touchent uniquement les gens au pouvoir à Bagdad'', estime-t-il. 

Asie

L'Inde a estimé que les raids sapaient l'autorité du Conseil de Sécurité et a demandé l'arrêt des frappes. Le Liban, l'Autorité palestinienne, le  Pakistan, l'Iran et la Malaisie les ont également condamnées. 

Manifestations anti-américaines en Malaisie et en Indonésie
Dans la capitale indonésienne, Djakarta, des étudiants ont manifesté vendredi devant le bâtiment des Nations-unies. 
Une délégation d'une vingtaine de manifestants a remis une pétition condamnant l'opération ``Renard du désert'' aux
représentants de l'ONU. Les manifestants demandent également au gouvernement indonésien de rompre ses relations
diplomatiques avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Jeudi, le gouvernement indonésien avait appelé à l'arrét des frappes aériennes contre Bagdad. 
En Malaisie, des manifestants pro-gouvernementaux portraits dessinés de Bill Clinton ont défilé devant l'ambassade des Etats-Unis. ``Les Etats-Unis sont gouvernés par le mensonge et la luxure'', et ``Clinton, ne détourne pas
l'attention de ton scandale sexuel'' furent parmi les principaux slogans d'une vingtaine de manifestants qui ont également remis une note aux diplomates américains. La délégation était conduite par Mohd Ali Rustam, le vice-ministre malaisien des
Transports. 

La Chine, également membre permanent du Conseil de sécurité, a elle aussi condamné l'action américano-britannique. Pékin s'est déclaré "choqué" : "Nous demandons aux Etats-Unis d'interrompre immédiatement son action militaire contre l'Irak", a déclaré Sun Yuxi, porte-parole du  ministère des Affaires étrangères. 
L'ambassadeur de Chine à l'ONU Qin Huasen, visiblement irrité à sa sortie d'une réunion du Conseil de sécurité mercredi soir, où il venait d'apprendre le lancement de l'opération, a estimé qu'il n'y avait ``absolument aucun prétexte ou excuse pour utiliser la force contre l'Irak''. 

L'Indonésie, le plus grand pays musulman du monde a appelé les Etats-Unis et l'Irak à la retenue. ``Nous appelons les parties en conflit de régler  leurs problèmes pacifiquement et par la voie diplomatique'', a déclaré le ministre des Affaires étrangères par interim Imron Kotan. 

A Tokyo, le secrétaire général du gouvernement Hiromu Nonaka a souligné que le Japon ``demande avec force que l'Irak se conforme immédiatement et inconditionnellement aux résolutions du Conseil de sécurité''. 
Le Premier ministre japonais Keizo Obuchi a exprimé le soutien de son pays à l'opération militaire déclenchée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne contre l'Irak et exhorté Bagdad à se conformer aux inspections de ses armements par les Nations unies. "Cela est profondément regrettable mais l'Irak a refusé de coopérer avec l'UNSCOM, ce qui a mené la situation dans l'impasse", a-t-il déclaré dans un communiqué publié à Hanoï, où se tient le sommet de l'Association des pays du Sud-Est asiatique (Asean).   Hiromu Nonaka, principal porte-parole du gouvernement japonais, a estimé que les frappes dureraient quatre jours au plus. 

Le Premier ministre australien, John Howard, a estimé pour sa part que les frappes américaines et britanniques contre l'Irak étaient inévitables, Bagdad ayant manqué à ses engagements concernant sa coopération avec l'Unscom. Le recours à la force est ``regrettable'', mais Saddam Hussein 'n'a laissé aucune alternative''. 
Le gouvernement de Canberra a demandé aux australiens actuellement en Irak de quitter immédiatement le pays et a conseillé à ses  ressortissants en Israël, au Koweit et dans les territoires palestiniens de ne pas demeurer dans ces pays sauf raisons impérieuses.

La Nouvelle-Zélande a soutenu l'opération sans ambages. Le Premier ministre Jenny Shipley a relevé que ``des 
innocents souffriront des conséquences (mais) ne pas agir aurait engendré des conséquences encore plus graves''. 

A Manille, le président philippin Joseph Estrada a lui aussi regretté le recours à la force, espérant une résolution rapide de la crise pour ``sauver  immédiatement des vies''. 

En Afghanistan, les Talibans au pouvoir ont fermement condamné les raids contre Bagdad. "Cet acte va à l'encontre des principes et lois internationaux. Cette attaque a peut-être un lien avec la destitution de Clinton et les Etats-Unis et la Grande-Bretagne devraient y mettre un  terme". 

Les Philippines, la Thailande, et Singapour ont exprimé leurs "regrets" et se sont prononcés contre l'usage de la force en jugeant "malheureux" les évènements de la nuit et en exprimant leur "grande préoccupation".
Manille et de Singapour ont appelé l'Irak à "respecter les résolutions de  l'UNSCOM".
Aux Philippines, où un mouvement indépendantiste du sud du pays a qualifié Bill Clinton de "meurtrier de l'Islam" et de "plus grand terroriste au monde", le gouvernement de Manille a indiqué qu'il suivait de près la situation et préparait, en coordination avec d'autres gouvernements de la région, l'évacuation possible de ses centaines de milliers de ressortissants émigrés au moyen-orient.
Sur le plan de la sécurité, la Thailande a annoncé des mesures de sécurité spéciales autour des édifices américains et britanniques à Bangkok.
Les analystes financiers interrogés à Singapour ne prévoyaient cependant qu'un effet à court terme de l'attaque contre l'Irak, citant comme plus  grand souci de préoccupation pour les intervenants sur le marché la procédure de destitution engagée contre Bill Clinton.
Les attaques contre l'Irak ont eu des effets divers sur les places boursières, faisant remonter la bourse de Sydney en raison des perspectives de hausses dans les secteurs de l'énergie et en particulier du pétrole, et faisant baisser la bourse de Kuala Lumpur suite aux craintes de débordements en Malaisie de nouvelles perturbations financières.

Fédération de russie
Le président russe Boris Eltsine a déclaré que l'intervention, qu'il a jugé "inacceptable", constituait une grossière violation de la Charte des Nations unies et qu'elle "portait en germes les conséquences les plus dramatiques" pour la région du Golfe.
A Madrid où il était en visite, le ministre russe des Affaires étrangères Igor Ivanov a demandé une réunion d'urgence du Conseil de sécurité et a  fustigé l'usage de la force qu'il a considéré comme ``une violation de la Charte des Nations unies''. ``Aucun pays n'a le droit d'agir seul au nom des Nations unies et encore moins s'ériger en seul juge pour le monde entier'', a-t-il souligné. 
Les communistes russes ont de leur côté accusé Washington de "terrorisme" qui pourraient conduire à une guerre mondiale. 

L'Otan et la Russie poursuivent leur coopération malgré le conflit en Irak
Le Conseil conjoint Otan/Russie s'est réuni le 18 décembre  à Bruxelles, tandis que des diplomates estimaient que l'Alliance atlantique et Moscou allaient poursuivre leur coopération en dépit des frappes en Irak, vivement
dénoncées par la Russie.  La situation en Irak a dominé cette réunion semestrielle du Conseil conjoint, mais les deux parties considèrent que "la coopération doit se poursuivre en dépit" du fait que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, membres influents de l'Otan, sont en guerre avec le président irakien Saddam Hussein, a indiqué un diplomate.
"Nous voudrions que les bombardements sur l'Irak s'arrêtent immédiatement", mais "nous comprenons que ce n'est pas l'Otan qui est responsable de ces faits", a, à cet égard, déclaré l'ambassadeur russe auprès de l'Alliance Sergueï Kisliak. Le Conseil conjoint, créé en mai 1997 et qui donne un droit de regard à la Russie sur les affaires de l'Otan sans droit de veto, doit fonctionner "quelque soit le temps, bon ou mauvais" et la Russie est d'accord avec cette analyse, a résumé un diplomate européen. Cette position permet à la Russie de ne pas s'isoler complètement sur la scène internationale, notent les observateurs. Outre la décision d'annuler le déplacement à Bruxelles de son ministre de la Défense Igor Sergueïev, qui a menacé de revoir le partenariat russe avec l'Otan si la position de Moscou continuait d'être ignorée, la Russie a, en effet, rappelé, toujours pour protester contre les frappes sur l'Irak, ses ambassadeurs en poste à Washington et Londres. Mais, signe de cette volonté de Moscou de poursuivre des relations avec l'Otan, le président russe Boris Eltsine s'est borné à demander à son ministre de la Défense de ne pas se rendre vendredi à Bruxelles, sans pour autant remettre en cause le principe de la session du Conseil conjoint.
Résultat, la Russie a été représentée à cette réunion, initialement convoquée au niveau des ministres de la Défense, par son
ambassadeur en Belgique Sergueï Kisliak.
Peu de ministres d'ailleurs étaient présents à la réunion convoquée de longue date. La Grande-Bretagne et les Etats-Unis étaient représentés par des hauts responsables de la Défense, tandis que plusieurs autres pays européens ont chargé leurs
ambassadeurs permanents à l'Otan de défendre leurs positions.
Une conférence de presse que devaient initialement donner à l'issue de la réunion le secrétaire général de l'Alliance Javier
Solana avec le représentant russe et le ministre de la Défense grec (coprésident en exercice du Conseil conjoint) a été annulée, a-t-on indiqué au siège de l'Otan.
"On ne peut pas faire abstraction des crises, mais chaque crise qui survient ne veut pas dire aussitôt que l'Otan s'en charge", a expliqué un diplomate. "Nous ne pouvons pas faire comme s'il ne se passait rien en Irak", a confirmé Sergueï Kisliak, en espérant que les évènements actuels ne serviront pas "de base" à la future politique de l'Occident et de l'Otan. Au cours de la réunion, beaucoup de pays ont souligné que l'Irak ne faisait pas partie du domaine de compétence de l'Alliance (la sécurité en Europe). En se félicitant que la réunion Otan/Russie ait pu se tenir, chacun a exprimé sa position nationale sans qu'il y ait débat, selon un diplomate.
A propos de la Bosnie, la Russie s'est félicitée de la bonne coopération qui existe avec l'Otan.
"Nous avons constaté qu'en Bosnie, nous avons fait beaucoup de choses utiles. Le potentiel de nos relations avec l'Otan est encore grand", a indiqué l'ambassadeur russe auprès de l'Alliance.
Le projet d'installer une mission militaire de l'Otan à Moscou est maintenu, ont dit des diplomates. Initialement prévue pour la fin de l'année, la mise en place de cette mission ne devrait en définitive intervenir qu'en 1999, en raison de "problèmes
bureaucratiques", selon des diplomates.

Proche-Orient
Des oulémas s'élèvent contre une attaque durant le mois de Ramadan
"Evidemment, les Américains et les Britanniques font fi du Ramadan et des sentiments de plus d'un milliard de musulmans", a
notamment déclaré cheikh Abdel Sabour Chahine, professeur égyptien de sciences islamiques, contacté par l'AFP.
"Nos dirigeants se borneront, au mieux, à condamner l'agression, alors qu'il faudrait rompre les relations diplomatiques avec
Washington et Londres et arrêter de les approvisionner en pétrole", a-t-il cependant ajouté.
"Les Américains souhaitent frapper durant le Ramadan. Ils trouvent du plaisir à avilir davantage les Arabes", affirme pour sa
part un autre ouléma égyptien, cheikh Abdel Adhim Dib, professeur à la faculté de théologie du Qatar.
Selon lui, "les pays arabes ne pourront pas empêcher une frappe durant le Ramadan, mais ils peuvent à la rigueur refuser d'accorder des facilités militaires aux Américains". Cheikh Dib a déploré "la marginalisation des masses arabes, réduites au silence par leurs dirigeants".
Le même constat est exprimé par cheikh Ali Qorra Daghi, un irakien professeur à l'Université du Qatar.
"L'Amérique a réussi à apprivoiser les peuples arabes", a déclaré M. Qorra Daghi, estimant qu'"une éventuelle réaction des
masses serait sans effet sur le cours des événements".
Pour cheikh Yahiya Ismaïl, ouléma à al-Azhar, la plus prestigieuse institution sunnite d'Egypte, "l'Amérique a réussi à arracher l'Irak du corps arabe et islamique".
"L'Irak est devenu un membre sans vie dans le corps anesthésié de la nation arabe", a-t-il dit en appelant les Arabes à "secouer leur torpeur".
Cheikh Abderrahman al-Madani, ouléma syrien notoire résidant en Arabie saoudite, s'est pour sa part refusé à commenter l'attaque américano-britannique, se bornant à rappeler que "le Ramadan est le mois de l'entraide et de la réconciliation entre frères musulmans".
En Arabie saoudite, le quotidien al-Ryad a estimé qu'une frappe durant le Ramadan susciterait "au pire, quelques escarmouches de la part de certains extrémistes islamistes". 
Des commentateurs ont raillé Bill Clinton, qui,  selon eux, a bombardé Bagdad pour détourner l'attention de la procédure de destitution engagée à son encontre. "Pour Monica Lewinsky, ils  avaient frappé l'Afghanistan et le Soudan. Et maintenant, pour les yeux de Monica, ils ont frappé Bagdad", s'exclame un commentateur sur Al-Jazira, chaîne de télévision par satellite du Qatar. Fin août, Washington avait procédé à des frappes anti-terroristes américaines au Soudan et en Afghanistan, accusés de fourbir leurs armes en vue de l'attaque de sites stratégiques américains. 

Israël a choisi la neutralité. Le Premier ministre Benyamin Nétanyahou a souligné que l'Etat hébreu entend ``rester en dehors de la dispute, et  dans tous les cas, prendra soin de se défendre si le besoin s'en fait sentir''. ``Nous n'avons pas l'intention de prendre part à ce conflit, mais nous nous préparons à toutes les éventualités'', a t-il déclaré, avant de retrouver son cabinet de sécurité, et notamment son ministre de la Défense Yitzhak Mordechai et celui des affaires étrangères Ariel Sharon, pour une réunion stratégique. 

Plusieurs manifestations ont par ailleurs eu lieu dans les territoires palestiniens, comme à Bethléem, Hébron, Gaza et Naplouse où 3.000  personnes ont brûlé des drapeaux américains et crié: ``Mort à l'Amérique!'' et ``Mort à Clinton!''. Ils étaient également 3.000 sur le campus de l'université du Caire et 250 sur celui de Beyrouth. 

Les Koweitiens s'estiment peu concernés par l'attaque américano-britannique en cours depuis contre l'Irak, tout en
reconnaissant qu'ils aimeraient bien voir le président Saddam Hussein renversé. 
Les avions américains et britanniques basés au Koweit n'ont pas participé aux premiers raids contre l'Irak, selon l'ambassade des Etats-Unis à Koweit et des responsables militaires britanniques. Le gouvernement koweitien a pour sa part annoncé jeudi avoir pris les mesures nécessaires pour "faire face à toute éventualité et défendre la souveraineté, la sécurité et la stabilité du pays".
"Ce sont les Etats-Unis et la Grande-Bretagne qui ont décidé d'attaquer l'Irak, pas le Koweit. C'est différent de la guerre du Golfe" en 1991, au cours de laquelle une coalition multinationale conduite par Washington a libéré le Koweit alors occupé par l'Irak depuis plusieurs mois, dit un résident koweitien.

Europe

Environ une heure après le début de l'attaque, la France s'est dissociée des Etats-Unis et des Britanniques dans un communiqué. "Nous déplorons l'engrenage qui a conduit à ces frappes américaines dont les conséquences risquent d'être sévères pour les populations en Irak", a  ensuite déclaré Lionel Jospin, en voyage officiel au Canada, reprenant les termes du communiqué. Le Quai d'Orsay a déploré ``l'engrenage qui a conduit aux frappes militaires américaines contre l'Irak et les graves conséquences humaines qu'elles pourraient avoir pour la population irakienne''. réactions en France et dans la presse française

La Grande-Bretagne, seul allié des Etats-Unis à participer à l'attaque contre l'Irak, a fourni la plus éclatante illustration
du "lien privilégié transatlantique" que Tony Blair et Bill Clinton ont rétabli comme aux meilleurs temps du couple conservateur
Thatcher-Reagan. 
Dans le quotidien français Le Figaro, le Premier ministre britannique répète ainsi que la décision d'agir a été "prise à regret" et reconnaît qu'il y aura "des victimes, malgré tous nos efforts". "Nous avons pris cette initiative parce qu'il faut contrer le danger réel que pose un tyran", ajoute Tony Blair.
Son ministre de la Défense George Robertson s'est appliqué de son côté à minimiser la crise diplomatique ouverte avec la
Russie, qui a rappelé son ambassadeur à Londres, après celui de Washington.
Cette mesure ne diminue pas le "soutien international" à l'opération militaire américano-britannique, a assuré le ministre de la
Défense. "Les Russes veulent faire un geste, mais ils ont eux-mêmes souscrit très clairement en février à la résolution (de
l'ONU) qui avertissait des plus graves conséquences" si l'Irak ne respectait pas ses engagements, a ajouté M. Robertson, alors
que l'ambassadeur se préparait à prendre le premier vol pour Moscou.
Robin Cook, le chef de la diplomatie, et son secrétaire d'Etat Derek Fatchett, chargé du Proche-Orient, multiplient aussi les efforts pour expliquer la position britannique, avait indiqué jeudi Downing street.
Chez lui, Tony Blair est assuré du soutien de toute l'opposition, conservatrice et libérale-démocrate et de la majeure partie du
parti travailliste, à l'exception de l'aile gauche du Labour qui a manifesté haut et fort sa désapprobation jeudi.
Mais quelques journaux s'interogeaient vendredi matin sur les risques d'isolement de Londres: "cette opération n'a le soutien
affiché que d'une poignée de pays et suscite l'opposition de la plupart", notait le Guardian. Et Tony Blair, qui se veut le plus
européen des Premiers ministres britanniques, est en train de donner des arguments aux "eurosceptiques qui estiment que
"Londres devrait s'éloigner de l'UE" pour signer "un accord transatlantique" avec Washington, ajoutait le journal.réactions dans la presse britannique

Pour le ministre autrichien des Affaires étrangères Wolfgang Schuessel, dont  le  pays exerce la présidence tournante de l'UE, Saddam Hussein est responsable des conséquences de ses actes. Toutefois, il a dit à l'agence APA préférer des frappes ``limitées dans le temps et ne visant que des cibles militaires''.

Pour le chef de gouvernement néerlandais Wim Kok, ces attaques étaient ``inévitables''. Parlant de ``défaite de la diplomatie'', il a dit espérer qu'elles n'affecteront pas le peuple irakien. A Berne, le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) a exprimé ses regrets que la crise n'ait pas pu être réglée pacifiquement, tout en sommant Bagdad de se conformer aux résolutions de l'ONU. 

L'Allemagne a regretté le recours à la force, espérant une issue politique rapide. A Bonn, le chancelier allemand Gerhard Schroeder a exprimé la ``solidarité'' de l'Allemagne avec ``la communauté internationale et nos alliés américains et britanniques''. Pour lui, ``l'usage de la force militaire est la conséquence du refus obstiné de Saddam Hussein de coopérer avec les inspecteurs en désarmement comme prévu par les résolutions de l'ONU''. 

L'Italie a appelé à mettre rapidement un terme aux frappes,  jugeant qu'elles ne résoudraient probablement pas la crise. 
En revanche, l'Espagne et le Portugal ont affiché leur soutien à leurs alliés américains et britanniques. 

Afrique

Le gouvernement algérien a lancé jeudi ``un appel pressant à la cessation immédiate des opérations militaires contre l'Irak''. Alger considère dans un communiqué officiel que ``les différends liés à la mise en oeuvre des résolutions du Conseil de sécurité doivent être résolus dans le cadre du Conseil de sécurité et conformément à la légalité internationale'' et non par ``l'usage de la force de manière unilatérale''. De son sôté, le sénat algérien a estimé que les raids de mercredi étaient ``venus approfondir les souffrances du peuple irakien, déjà frappé par l'embargo qui lui est imposé depuis 1991''. 

Côté sud-africain, on ne cachait pas sa déception. Le ministre des Affaires étrangères Alfred Nzo a estimé que la force ne résoudra rien et ne fera qu'aggraver ``les souffrances du peuple irakien''. 

Le secrétaire général de l'Otan Javier Solana a pour sa part accusé Saddam Hussein d'être le seul responsable de la situation et l'a pressé de se  conformer aux exigences de l'Onu. 
Les Pays-Bas, les Philippines et Oman, tout en regrettant l'usage de la force ont fait de même. 

 Canada
``Saddam Hussein s'est attiré cette crise tout seul'', a souligné le Premier ministre canadien Jean Chrétien. Son ministre des Affaires étrangères Lloyd Axworthy a déclaré que le gouvernement approuvait ces frappes, ajoutant qu'Ottawa n'avait pas étésollicité pour une contribution militaire. 

Sondage aux Etats-Unis
Pour 30% des Américains, le président Bill Clinton a choisi la date des frappes militaires contre l'Irak pour retarder le
vote de la Chambre des Représentants sur sa destitution, selon un sondage réalisé par ABC News. 
Par ailleurs, 58% des personnes interrogées estiment que Bill Clinton ne devrait pas être destitué, contre 40% qui sont favorables à sa destitution. 
Ce sondage a été réalisé mercredi soir auprès de 510 adultes interrogés après le début des frappes contre l'Irak, avec une marge d'erreur de 4,5 points. 

La communauté arabe américaine manifeste contre les frappes 
"Nous ne voyons pas de raison à cette réaction des Etats-Unis", a déclaré à l'AFP Oussama Siblani, responsable de l'Arab
American News, à Dearborn (Michigan). Il s'agit de "faire diversion" juste avant le vote sur la destitution du président, selon lui.
Siblani s'est dit très découragé d'apprendre que, selon les sondages, 73% des Américains étaient favorables aux frappes contre
l'Irak. Il a dit avoir pourtant reçu de nombreux courriers électroniques d'Américains qui ne sont pas d'origine arabe et qui disent
"avoir honte" de l'attaque américano-britannique.
Le Comité américano-arabe contre la discrimination, basé à Washington, a également dénoncé les attaques contre l'Irak. "C'est choquant de voir qu'après huit années de sanctions, qui, de l'aveu même des agences de l'ONU, ont été responsables de la mort d'au moins un million de civils irakiens, les Etats-Unis cherchent à faire plus de morts", a affirmé le comité dans un
communiqué.